这说明学术界的思想术共识正在形成 ，怎么用 AI ，用规2026年国家网络安全宣传周期间 ，范守还是护学作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。"用 AI 写论文" 到底是网安辅助 ，逐字逐句写 ，周用最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这些是你自己思考之后 ，心里要有杆秤 。是因为里面的问题是你提的 、这就叫辅助 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是欺骗。结论是否有科学依据 。你就要为论文里的每一个字负责 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，AI 替你扛不了 。帮你整理资料 、
问题从来不是“要不要用 AI”，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，论证是你做的、伪造引用 、一篇论文之所以是你的成果 ， ——这就是明确的学术不端 ，结论是你想明白的 。终究只能由你自己决定。秉持算法向善理念 ，AI 可以使用 ，完成整篇写作 ，我花了三天查资料 、隐瞒 AI 参与 、这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，但不能隐瞒 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、
它可以是你的得力助手 ，共建网络安全生态 。学会正确使用AI激发思想 、探索发现 ，在于人的原创思考。写明 AI 工具名称 、
学术的价值，更不能替代你的思考 。检查语法 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，那签着你的名字的 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，你做的只是搬运和包装。
再严重一点 ，再稍微改一改 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，更核心的判断标准 ，是“哪些事情可以交给 AI ，思考已经不属于你了 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你的论证、
当AI 替你形成论点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，
AI 能让你前进得更快 ，
当AI 帮你整理文献、面对日新月异的人工智能 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。使用环节与用途 。不断增强研究能力 。但去往哪个方向 ，组织论证 、
所以 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，要看这篇论文里 ，相关规范不断明晰 。你的名字签在论文上，可思考和成果是否仍然属于你 。
【编者按】当前，
期末论文，要求学位论文附人工智能使用声明 ，可如果这些都交给了 AI ，